Mijn zoon heeft op het internet gelezen dat Mona Lisa eigenlijk een portret zou zijn van Da Vinci. Is dit juist?
De 'Mona Leo'-theorie dateert al van 1984, toen cOmputerwetenschapster en filmkunstenares Lilian Schwartz de helften van de Mona Lisa en het Portret van een Oude Man in Rood Krijt samenvoegde tot één beeld, waarbij enkele lijnen (kin, neus, ooghoogte) overeen zouden komen. Haar hypothese was dat het oorspronkelijk om een schets van Isabella van Napels ging, die Leonardo bij gebrek aan model dan maar met een spiegel heeft afgewerkt. Al heel vroeg werd kritiek op die hypothese en onderzoeksmethode gegeven:
En is er is wel wat verbeelding van de kijker nodig om de gelijkenissen in de gelaten van al die portretten te herkennen. Misschien belangrijker is dat er historische bronnen zijn die aangeven dat het werk wel degelijk Lisa Gherardini moest voorstellen, en dat ze wellicht voor hem geposeerd had. Maar omdat harde feiten vaak ontbreken en het werk sinds de diefstal tot de verbeelding spreekt, groeien er vaak wilde hypothesen over da Vinci's werk, over verborgen cijfers, zichtbare ziektesymptomen of gelijkenissen met andere werken.
Er zijn nog geen reacties op deze vraag.
Enkel de vraagsteller en de wetenschapper kunnen reageren op een antwoord.