Er zijn duidelijke verschillen tussen mongoloïden, negroïden en kaukasische mensen (weliswaar allemaal tot hetzelfde ras homo sapiens behorende). De meest duidelijk is hierbij de huidskleur (waar wel nog tussen-varianten op te merken vallen). De reden voor mijn vraag is dat vaak gesproken wordt over de blanken en de kleurlingen. Maar als de negroïden bvb in de meerderheid zijn, is het dan niet logischer om te spreken over de blanken als een kleurling? Ik vind het een verkeerde opvatting dat de blanke de standaard lijkt weer te geven, en de andere dan de kleurling zijn... Mijn vraag dus: Wat zijn eigenlijk de procentuele verhoudingen tussen die bevolkingsgroepen; hoeveel procent van de wereld is kaukasisch, hoeveel procent is negroïde, hoeveel is mongoloïde?
Dag Jonathan,
Zoals elders al vaak werd beantwoord (ook hier, zie de suggesties hiernaast) is een indeling in mensenrassen problematisch en weinig wetenschappelijk. Hoeveel rassen, met welke onderscheidende criteria, met welke implicaties: da's allemaal lastig en weinig wetenschappelijk.
Percentages zijn bijgevolg helemaal niet mogelijk. Er bestaan schattingen die eerder uitgaan van etniciteit of volk: tot welke bevolkingsgroep rekenen mensen zichzelf, zich baserend op taal, geloof, afkomst, natie. Typisch is dat die lijst enorm lang is, en eerder kleinere percentages omvat - meestal worden de Han-Chinezen als grootste groep beschouwd, met ongeveer 1,3 miljard leden, of 17% van de wereldbevolking.
M.a.w. de term 'kleurling' moet helemaal niet gebruikt worden, omdat het noch in de ene (van blank naar kleurling) noch in de andere richting (van bvb zwart naar kleurling) juist te gebruiken valt. Gedaan dus met het onderscheid tussen 'de ene groep' en 'al de anderen'...
Enkel de vraagsteller en de wetenschapper kunnen reageren op een antwoord.