Als het godsbegrip buiten de wetenschap staat, zoals één van de antwoorden luidt, waarom kunnen wetenschappers er dan iets zinnigs over zeggen? Is het spreken over God onzinnig?

Antwoord

Deze vraag kan je op verschillende manieren beantwoorden. Een eerste manier is zeggen dat spreken over God niet onzinnig is, maar dat het een ander soort spreken is dan wetenschappelijk spreken. Wetenschappers kunnen dan wel over God spreken, maar dat is dan geen wetenschappelijk spreken (zoals het ook geen wetenschappelijk spreken is wanneer zij met hun kinderen of kleinkinderen aan het spelen zijn).

Een ander mogelijk antwoord is dat je wetenschappelijk kan spreken over God, zonder daarom het bestaan (of het niet bestaan) van God te willen bewijzen. Zo kunnen wetenschappers onderzoeken wat het maatschappelijk betekent wanneer mensen geloven in God, of welke invloed het heeft op hun gedrag, of ze kunnen religieuze geschriften of religieuze dogma's onderzoeken enz.

Nog andere wetenschappers zijn van mening dat niet alleen het fenomeen godsdienst, maar ook het bestaan of niet bestaan van God binnen het domein van het wetenschappelijke valt. Want, zeggen zij, wat is een wetenschappelijk bewijs? Het is, tussen vele mogelijke verklaringen voor een fenomeen of een reeks fenomenen, de beste verklaring, die standhoudt tot een betere verklaring wordt gevonden. En het bestaan van God kan voor sommige fenomenen in onze wereld zo'n "beste verklaring" zijn.

Ines Van Houtte, Hoger Instituut voor Wijsbegeerte, K.U.Leuven