Wat ik duidelijk wil stellen : Darwin zegt dat er een evolutie is op alle vlakken. Ik zie rondom mij en stel vast dat alle dieren, planten en andere levende wezens zich niet moeten schikken naar de bijv. de koude met het 'aandoen' van een speciale bescherming. Mijn kat bijv. krijgt enkel wat meer of minder vacht in zomer en winter. De mens daarentegen dient zich te beschermen tegen de koude en/of de warmte. Indien er een evolutie is geweest bij de mens zou men denken dat de mens eveneens zo was gebouwd dat kledij niet nodig is.
Mijn vraag : waarom is de mens het enige dier dat NIET beschermd is tegen de natuurelementen ? Maw ik trek de evolutietheorie van Darwin betreffende de mens in twijfel.
De evolutietheorie van Darwin gaat over alle levende wezens, dus als hij niet zou werken voor de mens zit de hele theorie met een probleem. Gelukkig loop het zo'n vaart niet. Natuurlijk zijn er af en toe observaties die we op het eerste gezicht niet zouden verwachten en gelukkig maar: het houdt de wetenschappers wakker. Tot nog toe werd er echter nog geen enkele observatie gedaan die, na een wetenschappelijke analyse, de evolutietheorie ontkracht.
Toch is het goed om bestaande theorieën te blijven toetsen, zélfs theorieën die de status van feit verworven hebben. Het is dus heel goed dat je je vraag hier stelt.
Ik heb twee antwoorden die kunnen verklaren waarom de mens ogenschijnlijk niet "aangepast" is aan zijn omgeving (met name de temperatuur):
Er zijn nog geen reacties op deze vraag.
Enkel de vraagsteller en de wetenschapper kunnen reageren op een antwoord.