Wat was er voor de oerknal en hoe zag de oerknal er dan uit? Had het toen een naam? En waaruit bestond de knal?

Antwoord

Tja, na meer dan duizend antwoorden op vragen op deze website, komt dat soort vragen altijd terug...

Het oerknalverhaal stelt in essentie dat ons heelal, en daarmee ook onze tijd, in evolutie zijn en daarbij een begin hebben gehad.  Onze tijd was er dus niet voor de oerknal, en 'voor de oerknal' is een beetje zoals 'ten noorden van de noordpool', zonder betekenis.  Wij, met onze fysische werkelijkheid, maar ook met de concepten die we hanteren, zijn producten van het heelal.  We denken dat de tijd almaar teruggaat, maar dat is een extrapolatie van de min dan 100 jaar die we leven tot over de meer dan 10 miljard jaar dat het heelal er is.  Niet echt wijs dus.

Waar ik u zeker (impliciet) volg, is dat de 'oerknal' een slechte benaming is.  Het was geen 'knal' in de zin van een soort ontploffing van een voorbestaamde ruimte, maar wat we in wiskundige termen een 'singulariteit' noemen.  Maar wat ik u stellig kan beweren, is dat het toen geen naam had.