Een jaarlijkse bloedcontrole gaf kaliumwaarde 6,86. Wel veel stress op het werk. Bij kaliumwaarde 6,86 vond de dokter het nodig om een nieuw bloedstaal af te nemen na drie maand. Blijkbaar zou het kunnen dat een rode bloedcel "gesprongen" is waardoor de waarden niet kloppen. Waarom drie maand wachten? Wat als die waarden wel kloppen? Dan kon men vroeger optreden met actie om de kaliumwaarde aan te pakken. Is 14 dagen ook niet goed? (Leeftijd vrouw 59 jaar)
Een kaliumgehalte van 6,86 is extreem hoog en heel onwaarschijnlijk. Hemolyse (het barsten van rode bloedcellen - RBC) kan dit in de hand werken.
Argumenten om daaraan te denken zijn
- een goede nierfunctie (dit maakt een hoog kaliumgehalte onwaarschijnlijk)
- een hoog LDH-gehalte: dit enzym komt eveneens vrij uit gebarsten RBC
- afwezigheid van klachten die wijzen op een hoog kaliumgehalte (zoals spierzwakte, tintelingen, moeheid, braakneiging en hartritmestoornissen).
De meest logische houding is om bij twijfel de bloedname te herhalen op korte tijd (een dag) ofwel om gewoon de jaarlijkse routine te volgen. Het feit dat je deze vraag kan stellen en geen klachten hebt (behalve dan de stress) geeft aan dat het volgen van de jaarlijkse route de beste optie is.
Dankuwel voor uw antwoord op mijn vraag. Benieuwd wat de waarden van de volgende bloedcontrole zullen aangeven.
Enkel de vraagsteller en de wetenschapper kunnen reageren op een antwoord.
© 2008-2026
Ik heb een vraag wordt gecoördineerd door Eos wetenschap. Voor vragen over het platform kan je terecht bij ikhebeenvraag@eos.be
