Situatie: vier wielrenners rijden achter elkaar in een veldwedstrijd. Het is een smal pad met erg veel bochten. Commentaar van analyst: 'Je kan in deze situatie beter als eerste rijden, want als laatste verbruik je meer energie dan de eerste renner.' Klopt dit?
Dag Marc,
De redenering dat de eerste renner minder energie verbruikt op dit stuk van het parcours zal kloppen. Renner 1 kan namelijk het meest efficiƫnt de bochten nemen = met minste afremmen ervoor, en dus ook minder acceleratie erna. De renners daarna worden gedwongen om te anticiperen op wat renner 1 doet, en zullen meer moeten afremmen voor de bocht, en omdat ze graag snel terug in het wiel willen zitten van de voorgaande, meer moeten accelereren. Bovendien is er hier minder sprake van slipstream-voordelen door de lagere snelheid. Je zou strategisch kunnen redeneren en beslissen om iets meer ruimte te laten met je voorganger (een gat laten vallen), om zodoende beter je eigen lijn en snelheid voor, tijdens, na de bocht te kunnen bepalen - maar dan moet je dat gat wel weer dichtrijden na dit stuk van het parcours. Als er dan net een stuk komt waar men sneller rijdt, met wind op kop, dan is dat ook weer niet gunstig.
Inzicht in de koers is een wetenschap op zich: als de renner die het beste bochten kan nemen op een bochtig stuk de kop neemt, dan kan die zonder veel moeite zich los rijden van de rest. De renner die van zichzelf weet dat hij de mindere is in bochtentechniek, kan dus beter de kop proberen te nemen om voorgaande scenario te voorkomen.
Hopelijk ben je hier iets mee.
mvg
Er zijn nog geen reacties op deze vraag.
Enkel de vraagsteller en de wetenschapper kunnen reageren op een antwoord.