Waarom zijn op het Concilie van Nicea alleen de vier canonieke evangelisten opgenomen en alle andere niet en heeft men in de renaissance besloten de Apocalyps van Sint-Jan in de Bijbel op te nemen?

Eric, 46 jaar
21 augustus 2008

Waarom zijn op het Concilie van Nicea alleen de vier canonieke evangelisten opgenomen en alle andere niet en heeft men in de Renaissance besloten de Apocalyps van Sint-Jan in de Bijbel op te nemen?

Antwoord

Vooreerst: Geen enkele canon van het (eerste) concilie van Nicea verwijst naar een canonisering van de evangelies: Zie http://www.newadvent.org/cathen/11044a.htm
Over de canonisering van het Nieuw Testament zie http://www.newadvent.org/cathen/03274a.htm. De officiële canon zoals die in de katholieke kerk bekend is, werd pas tijdens het concilie van Trente vastgelegd.
Over de apocalyps van Johannes is veel discussie geweest, maar uiteindelijk opgenomen in de canon van Trent. Zie http://www.newadvent.org/cathen/01594b.htm

Reacties op dit antwoord

Er zijn nog geen reacties op deze vraag.

Enkel de vraagsteller en de wetenschapper kunnen reageren op een antwoord.

Zoek andere vragen

© 2008-2026
Ik heb een vraag wordt gecoördineerd door Eos wetenschap. Voor vragen over het platform kan je terecht bij ikhebeenvraag@eos.be