Ik was verrast: in het ZOL is de waarde 159 van mijn ijzer in het bloed aangestipt omdat de referentiewaarden daar tussen 37-145 liggen. Bij Labo Rigo zou die waarde niet aangestipt zijn omdat zij als referentiewaarden 50-170 hanteren. Heb ik nu te veel ijzer in mijn bloed of niet?
Om het een beetje simplistisch te stellen: als je van 10 000 gezonde personen deze waarde bepaalt, dan zul je zien dat deze liggen rond een bepaald gemiddelde. Sommige liggen er zeer dicht bij, andere wat verder. Men zal dan als referentiewaarde tweemaal de standaard deviatie van het gemiddelde nemen (zowel naar boven als naar beneden). Dat betekent dat 95% van de gezonde personen binnen deze waarde liggen en 5% erbuiten (in dit geval zijn dat er dus 500). Let wel, het gaat over GEZONDE personen. Als je waarde dus maar een klein beetje buiten de referentiewaarden ligt en er zijn geen tekens of symptomen van een probleem kun je dit dus negeren. Als ze er ver buiten liggen kan er wel een probleem zijn.
Andere labo's hanteren mogelijke andere technieken en dus andere referentiewaarden. Een waarde van 159 in een labo kun je dus niet zomaar gebruiken voor de referenties van andere labo's.
Andere labo's gebruiken andere technieken. Maar uiteindelijk wordt er toch dezelfde statistiek toegepast om de ref.waarden te bepalen? Mss enkel en alleen andere gezonde personen?
Enkel de vraagsteller en de wetenschapper kunnen reageren op een antwoord.