Hoe zijn de moleculen die voor de oerknal zorgden ontstaan?

Antwoord

Dat de oerknal door moleculen zou zijn ontstaan, heb ik nooit eerder gehoord.  Het is ook uit de lucht gegrepen.  Voor moleculen zijn er atomen nodig, en atomen zijn pas na de oerknal ontstaan.

We worstelen er allemaal mee dat het enerzijds vrij duidelijk is dat er een 'oerknal' is geweest, en dat we anderzijds die oerknal niet echt kunnen begrijpen.  Dat 'duidelijk zijn' halen we uit verschillende argumenten: de ruimte expandeert, was dus vroeger kleiner, en ver genoeg in de tijd gereduceerd tot een minimale uitgebreidheid;  we stellen vast dat de tijdschaal die daaruit voorkomt, goed spoort met de ouderdom van de oudste objecten in het heelal; theorieen over het vroege heelal stellen dat het heelal nog vandaag moet vervuld zijn met een soort kosmische 'achtergrondstraling', en die nemen we inderdaad waar; de mate waarin de verschillende elementen van de tabel van Mendeleev voorkomen in het heelal, klopt erg goed met onze modellen over de oerknal en over sterren.

Dat het ooit allemaal heel dicht bijeen zat, is dus vrij zeker.  Maar naarmate we dichter bij het begin komen, wordt ons begrijpen steeds minder zeker.  Dat komt doordat we met steeds grotere energieen worden geconfronteerd, energieen die we niet kunnen nabootsen, en waarvoor we dus niet over experimenteel geverifieerde fysica beschikken.  Het wordt dus behelpen met modellen die plausibel kunnen zijn, maar die moeilijk experimenteel te toetsen zijn.  Toch is de zoektocht naar een beter begrijpen van de oerknal zinvol: het kan ons helpen om in onze vraagstelling het essentiele van het bijkomstige te onderscheiden.  Maar tegelijk zal die zoektocht wellicht nooit af zijn, er komt altijd een nieuwe waaromvraag opduiken.  Als we ooit een consistente theorie konden vinden hoe 'iets uit niets kan ontstaan', dan is de volgende vraag waar die theorie op haar beurt op steunt.