Sommige mensen beweren dat ze soms zich nog zaken kunnen herinneren van voor dat ze 3 jaar oud zijn. Mijn vraag is of dit inderdaad herinneringen zijn of is dit het zich herinneren van verhalen, foto's die worden herhaald over die periode? Is er een verschil tussen geheugen en herinnering?
Boeiende vraag, vooral omdat er geen eensluidende antwoorden op bestaan. Zelf ben ik geen specialist ter zake maar omdat ik hier veel over gelezen/gestudeerd heb (onder meer de zeer toegankelijke en interessante werken van Douwe Draaisma) en wel specialist ben in ooggetuigeverslagen (of egodocumenten), geef ik toch al een begin van een antwoord in de hoop dat iemand die herinneringen van nog dichterbij bestudeert mijn antwoord aanvult.
Neen, herinneringen van voor 3 jaar zijn 'valse' herinneringen. Reminiscenties die, zoals u aangeeft, gebaseerd zijn op andermans verhalen, foto's, filmpjes, geruchten, roddels en wat al niet meer. Voor zo ver ik weet is er geen eensgezindheid over de leeftijdgrens vanaf wanneer 'echte' herinneringen gevormd kunnen worden. Mensen groeien (gelukkig maar) niet in hun eentje op en zo goed als alle herinneringen zijn dan ook sociaal bepaald, een samensmelting en wisselwerking van interpretaties en gedeelde ervaringen.
Of er een verschil is tussen geheugen en herinnering, daar bestaan uiteenlopende meningen over. Een herinnering is per definitie iets dat je herkent of denkt te herkennen. Iets dat aansluit bij eerdere kennis. Of er in de hersenen ook een aanwijsbaar gebied is waar alle kennis en herinneringen opgeslagen zit, dat weten we niet met zekerheid. Is het geheugen meer dan een metafoor? Is het de plaats waar een toegankelijk deel van de door de persoon in kwestie opgeslagen kennis zit? Is het een soort 'reservoir' voor alle potentiële herinneringen, die alleen maar hoeven geactiveerd te worden? Er zijn ook, als je de literatuur volgt, verschillende soorten geheugens , denk maar aan korte en lange termijn geheugen.
We weten nog niet goed hoe herinnerd wordt, hoe herinneringen werken, maar hebben wel al een term voor de veronderstelde opslagplaats van herinneringen. Historici gebruiken zelfs de term collectief geheugen, terwijl dat duidelijk ingevuld en gestuurd wordt door behoeften en noden van bepaalde maatschappelijke en qua geheugeninhoud tijdgebonden mensengroepen.
Er zijn nog geen reacties op deze vraag.
Enkel de vraagsteller en de wetenschapper kunnen reageren op een antwoord.
moraal, ethiek, geschiedenis nazi-kampen en genociden, ooggetuigenverslagen, de Verlichting, eugenetica, darwinisme, historische foto's, transhumanisme
© 2008-2026
Ik heb een vraag wordt gecoördineerd door Eos wetenschap. Voor vragen over het platform kan je terecht bij ikhebeenvraag@eos.be
