Hoe verklaart men het feit van de expansie van het heelal (big bang) samen met het feit dat men beelden ziet van 10 miljard jaar oud?

 

Een melkwegstelsel waarvan we nu het licht zien dat tien miljard jaar geleden werd uitgezonden, staat nu eigenlijk meer dan 10 miljard lichtjaar ver: het licht heeft tien miljard lichtjaar afgelegd, maar intussen is het heelal ook groter geworden.

 

Als uw probleem is dat het merkwaardig is dat een 4-tal miljard jaar na het ontstaan van het heelal er al melkwegstelsels waren die zich zo ver (gevoelig meer dan 4 miljard lichtjaar dus) van elkaar bevonden, dan herhaal ik hier dat de expansie van het heelal niet onderhevig is aan de limiet dat de lichtsnelheid in vacuüm de grootst mogelijke snelheid is. Het is de ruimte zelf die uitdijt, het gaat niet over een beweging 'in' de ruimte. Het verste dat we kunnen zien is waar de expansiesnelheid de lichtsnelheid is. Wat nog verder ligt, heeft sinds de oerknal nog geen tijd gehad om het te vertellen. Men denkt dat gedurende de eerste seconde na de oerknal er een exponentieel versnelde expansie heeft voorgedaan, die het heelal direct heel heel groot gemaakt heeft.  

 

Het is natuurlijk juist dat beelden van langer geleden ons voorbijgeschoten zijn. Die worden nu misschien opgevangen door iemand anders ver van ons, die zo een melkweg ziet van meer dan 10 miljard jaar oud.