Als het daarbij ook een temperatuur van 0 Kelvin heeft, wat gebeurt er dan met zo'n object?
Bete Roeland,
Waarom zou een voorwerp dat stilstaat niet bestaan? Sneheid is een relatieve grootheid, die afhangt van de waarnemer. Als jij stilstaat op de Aarde, dan heeft de Aarde een snelheid gelijk aan nul voor jou. En ik denk dat we akkoord zijn dat de Aarde bestaat.
Wat betreft je vraag over de temperatuur: het is onmogelijk dat een voorwerp een temperatuur van 0K bereikt. Bij een heel lage temperatuur dicht bij 0 graden Kelvin, heeft het voorwerp geen thermische energie meer. Alle atomen en moleculen staat stil, met uitzondering van kwantumtrillingen die echter ook de kleinste amplitude hebben die ze kunnen hebben.
Met vriendelijke groeten,
Philippe Tassin
Dit zijn de dingen die ik al weet. Ik zal mijn vraag verduidelijken. Een raket vertrekt van de aarde met, laten we zeggen, 11m/s ten opzichte van de aarde, anders komt hij überhaupt niet weg. Ten opzichte van de aarde heeft hij dan een snelheid. Hoe zit het nu met de absolute snelheid (als dat begrip bestaat) zou het kunnen dat hij vertraagd tov het heelal? We kennen maar een constante in snelheid, denk ik en dat is de lichtsnelheid. Als nu die raket geen snelheid meer zou hebben dus geen energie meer verbruikt wat gebeurt er dan. Onze grote held Einstein is tot de conclusie gekomen dat energie en massa verbonden zijn. Als de energie van die raket nu 0 is, hij is tot stilstand gekomen, wat dan met de massa? Ik ga ervan uit dat de Aarde bestaat, hoewel we daar ook nog over kunnen verder discuteren. Ik registreer ze met mij ogen en mijn hersenen maken er wat van inderdaad. De Aarde, en ik erop, staat niet stil, niet in ons zonnestelsel, niet in onze melkweg en ik neem aan ook niet in het heelal. Ik ben benieuwd naar uw antwoord vrgr Roeland
Beste Roeland, Er is geen "absolute snelheid". De snelheid hangt af van de waarnemer. De energie trouwens ook. Er is geen absoluut referentiepunt in het heelal. Dat klinkt misschien eigenaardig, maar dat zijn de wetten van de natuur. In E = mc² is de massa een totale relativistische massa. Een voorwerp dat stilstaat heeft nog altijd een rustmassa (en dus ook een rustenergie). Met vriendelijke groeten, Philippe Tassin
Als er inderdaad geen absolute referentie punt bestaat in het heelal dan bestaat er dus ook geen absolute rust.Dit klinkt voor mij als een dogma. Het is zo omdat het zo is. We kennen geen referentiepunt dus het is er niet. Als een voorwerp stilstaat en er bestaat geen referentiepunt dan kun je ook nooit zeggen of het stil staat....... Ik vind dit een zwak antwoord, of ik begrijp er niets van.
Enkel de vraagsteller en de wetenschapper kunnen reageren op een antwoord.
© 2008-2025
Ik heb een vraag wordt gecoördineerd door Eos wetenschap. Voor vragen over het platform kan je terecht bij liam.verbinnen@eos.be
