Hoogspanningslijnen zijn aartslelijk; ze verpesten het landschap. Eronder wonen is ook al niet aan te raden en ze zijn een gevaar voor ballonvaarders en dergelijke. Bewoners verzetten zich tot bij de Raad van State als er een nieuwe lijn moet getrokken worden. Waarom stopt men ze niet in de grond zoals zoveel andere leidingen?
Dag Didier,
Ik ben geen specialist, maar zag je vraag al even open staan.
Hieronder in lijstvorm enkele nadelen van het ingraven van hoogspanningslijnen:
- veiligheid (grondverzakkingen en grondwerken)
- warmteafgifte in de grond is beperkt
- periodiek nazicht is veel moeilijker tot onmogelijk
- upgraden naar grotere stroomsterktes is moeilijker
- defecten zijn minder makkelijk op te sporen
Met vriendelijke groeten,
Luc.
Bedankt voor uw antwoord. Ik heb het ook gevraagd aan Elia, de beheerder van het hoogspanningsnetwerk. Dit is hun antwoord: Beste, Helaas is het technisch en economisch niet mogelijk om alle lijnen te veranderen in ondergrondse kabels. Meer info vindt u in onze brochure over ondergrondse kabels: http://www.elia.be/~/media/files/Elia/publications-2/brochures/Brochure-Cable_Ondergrondse-verbindingen-aanleggen_NL.pdf Met vriendelijke groeten, Communicatie Elia
Enkel de vraagsteller en de wetenschapper kunnen reageren op een antwoord.
© 2008-2025
Ik heb een vraag wordt gecoördineerd door Eos wetenschap. Voor vragen over het platform kan je terecht bij liam.verbinnen@eos.be
