Ik stuurde onlangs een formule ter goedkeuring, om te weten te komen hoe groot een cm² van een evenwijdige laserstraal zou worden na één lichtjaar (door diffractie kan hij niet evenwijdig blijven). Ik maakte gebruik van het boek 'Serway Physics for scientists & engineers' third edition, fig. blz. 1075 onderaan. Daar de golflengte zeer klein is (bv.500nm)is de hoek alpha zeer klein en is de tg ongeveer gelijk aan de sin en kom ik op de formule L=2D.(lambda)/a. Ik neem alleen het centrale maximum. Stel, a=1m D=1 lichtjaar, dan kom ik op een cirkel met diameter van ongeveer 10000000m(L). Het is dus praktisch on mogelijk om contact te leggen met een beschaving op 1 lichtjaar met electromagnetische golven, en de melkweg kan bruisen van intellectueel leven zonder dat we het weten...
Niet akkoord om o.m. volgende redenen:
a) niemand zegt dat je 500nm moet gebruiken. De Melkwegers gebruiken misschien 5nm of nog minder?
b) niemand zegt dat a een meter is. Waarom niet 1 kilometer? of met een Phased-array-zender enkele honderden kilometer?
c) niemand verbiedt je (of hen) om heel veel energie in de laserstraal te steken. Geen 25mW als in een laserpointer, maar bv Megawatts? of heel veel laserpointer in parallel?
d) niemand verbiedt je (of hen) om de signaal-ruisverhouding van de transmissie bij arbitrair hoog te maken door technieken als oversampling, bandbreedtebeperking of andere
d) begrijp ik niet. Ik zou willen weten als mijn formule juist is? Als mijn formule juist is dan wordt de aanvankelijke energie verdeelt over een zo'n groot oppervlak(cirkel) dat de oorspronkelijke energie die men in de evenwijdige bundel moet steken niet te doen is.Als de golflengte groter wordt moet men de oorspronkelijke cirkel groter nemen anders kan men geen evenwijdige bundel energie krijgen. Daarnaast is de dichtst bij ons staande ster 4 lichtjaren van ons verwijdert is. Denkt er ook aan dat oppervlakte van een cirkel evenredig is met de straal in het kwadraat.Men mag zelfs beginnen met Gigawatts.
Ik ben vergeten je te danken voor je antwoord.Ook al kan ik er niet volledig mee akkoord gaan. Vriendelijke groeten; Eric Van Loocke.
Nog een vraag: Neem de sterkste zender, die men nu heeft.Hoever kan men een signaal sturen in de ruimte,die niet meer begrijpbaar is in de overal aanwezige ruis?
De formule is juist, echter, hoe groter de diameter, hoe MINDER de divergentie, en, hoe korter de golflengte, hoe MINDER de divergentie.
De radiogolven hebben een golflengte van enkele mm tot enkele m. De ontvanger moet gevoeliger zijn naarmate de golflengte groter is. Ik neem nu lambda=1mm en a=100m en D=1 lichtjaar.Ik vul nu dit in in de bovenstaande formule en krijg voor de middellijn van de eindcirkel 9,4608E10.Dus de middellijn van de eindcirkel is 9,4608E8 keer zo groot en de oppervlakte eindcirkel is 8,950673664E17 keer zo groot. Dus ik zie zo dat men moet beginen met een zeer grote energiedichtheid om op 1 lichtjaar afstand een signaal te krijgen dat groter is dan de ruis. Beste groeten, Eric Van Loocke
Ik heb geen rekening gehouden met de 2 in de formule.Dus de middellijn van de eindcirkl is 2 keer zo groot en de oppervlakte eindcirkel is 4 keer zo groot. Beste groeten, Eric Van Loocke
Enkel de vraagsteller en de wetenschapper kunnen reageren op een antwoord.
elektronica beeldopnemers cryogenica metafysische vragen lucht- en ruimtevaart en de meest onmogelijke zaken
© 2008-2026
Ik heb een vraag wordt gecoördineerd door Eos wetenschap. Voor vragen over het platform kan je terecht bij ikhebeenvraag@eos.be
