Een al jaren durende discussie tussen mijn vrienden en familieleden... Ik vind het normaal dat een hellend dak meer water zal opvangen dan eenzelfde woning met plat dak. Ik ga ervan uit dat de dakoppervlakte bepalend is voor de hoeveelheid hemelwater dat opgevangen word, maar zij verklaren me gek omdat ze ervan uitgaan dat of het dak nu hellend is of niet er evenveel water op de woning terechtkomt. Wie heeft er nu gelijk?
Ik vrees dat zij gelijk hebben.
Laten we even de invloed van wind verwaarlozen. De regen valt dus verticaal. Beschouw nu een balk waarvan de basis het grondvlak van uw huis is en waarvan de hoogte reikt tot aan de wolken waaruit de regen valt. Vermits de regen verticaal valt, komt er geen water door de zijvlakken. De hoeveelheid water die op uw huis terechtkomt, is dus gelijk aan de hoeveelheid water die uit de wolk valt en dit is onafhankelijk van de vorm van uw dak.
Het is wel waar, dat in geval van sterke horizontale wind en een hoog, sterk hellend dak, het domein waaruit de wind de regen tegen uw dak zal duwen groter kan zijn dan het grondoppervlak van uw dak. Bij afwezigheid van wind heeft uw familie dus volledig gelijk, maar de wind kan uw standpunt een beetje kracht geven.
Er zijn nog geen reacties op deze vraag.
Enkel de vraagsteller en de wetenschapper kunnen reageren op een antwoord.
© 2008-2026
Ik heb een vraag wordt gecoördineerd door Eos wetenschap. Voor vragen over het platform kan je terecht bij ikhebeenvraag@eos.be
