Wetenschappers gaan ervan uit dat het leven uit NIETS is ontstaan, maar dit kan toch niet?

Antwoord

Beste Daan,

Het klopt niet dat wetenschappers er van uit gaan dat het leven uit 'niets' is ontstaan. We kunnen niet exact beschrijven hoe de vroegste levende systemen zijn tot stand gekomen, of vanaf welk stadium je iets een 'levend systeem' gaat noemen. Maar in elk geval is het zo dat er eerst eenvoudige chemische verbindingen waren, die zijn gaan samensmelten tot grotere en complexere chemische verbindingen. Een hele hoop van die complexe verbindingen vielen ook weer uit elkaar, sommige waren stabieler en uiteindelijk waren er verbindingen die zichzelf konden reproduceren. Ook de volgende stappen in het ontstaan van steeds complexere systemen zijn op een gelijkaardige manier verlopen: een hele hoop systemen die niet stabiel waren, en enkele die dat wel waren en zich konden vermenigvuldigen.

Voor alle duidelijkheid: ik ben een gelovige wetenschapper, maar ik geloof abslouut niet in een tovenaar-God die buiten de wereld staat en er een groot plan mee heeft. In mijn leven is geloof hoegenaamd niet iets dat mij de natuur en haar fysische, chemische en biologische wetten doet begrijpen, daar heb ik wetenschap voor. Al begrijpen we nog niet alles, en dat maakt wetenschap juist zo leuk. Geloof heeft alles te maken met hoe mensen met elkaar samen leven, met waarden die ons materiële comfort, onze lichamelijke behoeftes en dus onze respons op wetenschappelijke wetmatigheden overstijgen. Ik begrijp dat dit een zeer persoonlijke en niet-wetenschappelijke discussie is, die misschien niet op deze website thuishoort, en je hebt natuurlijk het volste recht om een ander soort geloof te hebben dan ik. Maar ik wou toch even duidelijk maken dat je in de wetenschap echt geen bewijs voor het bestaan van God zal vinden, en ook geen bewijs voor zijn niet-bestaan.