Antwoord
Hierop moeten we een genuanceerd antwoord geven. In principe kan iedereen informatie op Wikipedia posten. Dit betekent dat je in principe geen enkele garantie hebt of de informatie afkomstig is van een betrouwbare wetenschapper, van een amateur-wetenschapper of van een fraudeur. Bij een officiële encyclopedie weet je dat het gaat om een bijdrage door een deskundige.
Daartegenover staat dat de informatie bij wikipedia meestal toch vrij betrouwbaar blijkt te zijn. Dat heeft te maken met het feit dat miljoenen mensen de informatie kunnen lezen, beoordelen en aanpassen. Deze controle door anderen zorgt ervoor dat heel wat fouten door anderen worden rechtgezet.
Bij het beoordelen van een artikel in wikipedia is het belangrijk om na te gaan of de auteur zijn bronnen vermeldt. Een goed artikel zou gepaard moeten gaan met een aantal bronvermeldingen zodat de lezer kan nagaan of de informatie gebaseerd is op wetenschappelijke bronnen of gewoon maar uit de mouw geschud werd. De lezer kan ook nagaan of het hier niet gaat om eenzijdige informatie, of een interpretatie gebaseerd op slechts één bron (zonder andere opinies in de tekst te betrekken). Wanneer een auteur zijn bronnen vermeldt, kan de lezer immers ook die bronnen raadplegen en dus de informatie verifiëren, wanneer hij dat wenst.
Reacties op dit antwoord
Er zijn nog geen reacties op deze vraag.
Enkel de vraagsteller en de wetenschapper kunnen reageren op een antwoord.
