Na meerdere definities van beide begrippen te overlopen heb ik geconstateerd dat er een globaal verschil is tussen deze twee biologische takken. Nu is mijn vraag: is het correct om kort te zeggen dat het grote verschil zich bevindt in het feit dat bij biotechnologie de natuur gebruikt wordt IN de toepassing en bij biomimicry de natuur gebruikt wordt ALS toepassing?
Ik denk niet dat je formulering helemaal correct is. Bij biomimicry wordt de natuur gebruikt als inspiratiebron voor technologische toepassingen. Een leuk voorbeeld is de ontwikkeling van zeer kleine vliegende robotjes: de technologie van grote vliegtuigen miniaturiseren, blijkt niet te werken. Daarom is men gaan kijken hoe kleine vliegende wezens in de natuur dat probleem oplossen, en is men robotjes gaan maken met fladderende vleugels. Hier gebruikt men dus geen technologie uit de natuur, maar haalt men inspiratie uit de natuur om werkbare oplossingen te zoeken voor een technologische vraag.
In de biotechnologie gebruikt men wel degelijk rechtstreeks technologie uit natuurlijke systemen.
Er zijn nog geen reacties op deze vraag.
Enkel de vraagsteller en de wetenschapper kunnen reageren op een antwoord.
© 2008-2026
Ik heb een vraag wordt gecoördineerd door Eos wetenschap. Voor vragen over het platform kan je terecht bij ikhebeenvraag@eos.be
