Is metafyisca wel betrouwbaar en correct, aangezien ze niet op waarnemingen, maar theorieën gebaseerd is?
Sedert de opkomst van de moderne mathematische wetenschap zijn de
methodes van metafysica en wetenschap uit mekaar gegaan. Als je de
methode van de hedendaagse wetenschap tot criterium neemt, dan is
metafysica inderdaad geen wetenschap.
Dit betekent echter niet dat metafysica zinloze vragen stelt. Metafysica
gaat niet uit van de vraag hoe de dingen materieel functioneren, volgens
welke causale wetten de fysische fenomenen tot stand komen, enz.
Metafysica gaat (bijvoorbeeld) uit van de verwondering voor het feit dat
wij in een universum leven waarin de dingen begrijpelijkheid vertonen en
voor het feit dat het universum een wezen in zich voortbrengt dat tot
kennis daarvan in staat is. De vraag van de metafysica is dan hoe de
werkelijkheid moet zijn opdat dit mogelijk zou zijn. Dezelfde
verwondering kan opgebracht worden voor het feit dat wij schoonheid en
waarde kunnen ervaren. De materiële dingen moduleren en verbuigen als
het ware een onzichtbare zin. Voor een metafysicus kan dit alles niet
zomaar een bijproduct zijn van een op zich zinloze materie in een
kosmisch universum dat niets anders zou zijn dan klompen stof die
doelloos om elkaar heen zouden slingeren. Trouwens, hoe komt het dat dit
universum ook op fysisch vlak voor ons begrijpelijk is en dat wetenschap
mogelijk is?
Ignace Verhack, K.U.Leuven
Er zijn nog geen reacties op deze vraag.
Enkel de vraagsteller en de wetenschapper kunnen reageren op een antwoord.