Wat is echt? Het geloof of de wetenschap?

Soufian, 11 jaar
17 februari 2010

De wetenschap zegt dat als je dood gaat, dat je gewoon dood bent. Bijv.de Egyptenaren dachten dat als je dood bent, je hart wordt gewogen op de schaal van Anubis. En als het minder woog dan een veer, dat je naar een hiernamaals gaat. Wat is nu waar?

Antwoord

Beste Soufian

Zowel geloof als wetenschap kunnen door een mens als waar worden ervaren. Wie bv. gelooft in het bestaan van Allah, kan zeggen: voor mij het is waar dat Allah bestaat. Maar de wetenschap wil weten of dat ook werkelijk zo is. Wetenschap gaat over feiten en bewijzen. Het is een feit dat de Koran of de Bijbel teksten zijn die door mensen werden geschreven. Het is een feit dat God of Allah zich nog nooit getoond hebben en dus verzonnen zijn door mensen. Wetenschap probeert dus niet te "geloven" in iets (geloven wil zeggen dat je het niet weet maar je neemt aan dat het waar is), maar onderzoekt of het ook werkelijk bestaat.
In een cultuur zoals de Europese is iedereen vrij om voor zichzelf te bepalen wat "waar" is. In een cultuur waar een dictatuur bestaat of waar het geloof oplegt wat je moet denken, mogen de mensen niet zelf bepalen wat waar is.

Stel dat jij elke avond om 9uur gaat slapen en je haalt op school goede punten. Een vriend van je gaat om 11uur slapen en haalt slechte punten. Je vriend gelooft in s'hour (het boze oog). Hij zal dan kunnen zeggen dat hij door slechte geesten (djiins) is benaderd en dat hij vervloekt is. En daarom slechte punten heeft. Dus zal hij bv. een kip slachten in de hoop dat die slechte geesten weg gaan. Voor hem is het bestaan van slechte geesten waar, en is dat dus ook de reden van zijn slechte punten. Maar hij kan dat niet bewijzen. En als hij de kip geslacht heeft en nog steeds laat gaat slapen, zal hij slechte punten blijven hebben.
De leraar zal echter wijzen op het feit dat jij twee uur langer slaapt (en dat al gedurende weken) en daardoor veel frisser bent in je hoofd en daarom betere punten haalt. En de leraar kan dat bewijzen. Bv. door jou te vragen ook later te gaan slapen. En dan blijkt dat jij ook minder goede punten hebt, omdat je je nog moe voelt in de klas. Het is duidelijk dat de leraar een verklaring geeft die overeenkomt met hoe het werkelijk in mekaar zit.

Wat is nu echt? Vanuit een individu bekeken (subjectief, dat wil zeggen zoals een mens het voor zichzelf uitlegt) is alles waar. En dus subjectief echt. Maar daarom is het nog niet juist. Vandaar dat we objectiviteit nodig hebben, dat wil zeggen dat we van op afstand moeten een analyse maken en testen om te zien hoe de dingen werkelijk in mekaar zitten. Wat is dan het gevolg? Als jouw vriend betere punten wil halen, kan hij best zijn slaapgedrag aanpassen. Kippen blijven slachten zal niet veel uithalen. Dus hij mag wel blijven geloven in (boze) geesten, maar hij zal nooit kunnen aantonen dat ze bestaan en dus zullen vele mensen in Europa hem aanraden om een andere verklaring als waarheid aan te nemen.

Hoe meer wij begrijpen van de wereld en van onszelf, hoe meer wij de wetenschap als echt ervaren en het geloof als een verzinsel, een verhaal. Het verhaal van de Egyptenaren met hun hart, of het verhaal van de Hemel (het paradijs) en de Hel, zijn door mensen verzonnen om er bv. voor te zorgen dat wie profiteert of vals speelt, bang zou worden dat hij naar de hel moet, en dus eerlijker zal worden. Als jouw vriend bv. van je gaat afschrijven tijdens een test, dan zal de leraar hem 0 op 10 geven. Omdat jouw vriend in geesten gelooft, kan de leraar zeggen: als je nog afschrijft, ga je naar de hel. Of word je bezeten door het Boze Oog. Het kan dus zijn dat je vriend daardoor niet meer zal afschrijven. Maar wij weten dat wanneer je blijft afschrijven, je helemaal niet naar de hel gaat (want die bestaat niet) en helemaal geen Boze oog in je krijgt. Maar wel keer op keer 0 op 10, en dus moet je misschien je jaar over doen.

Kan de wetenschap alles verklaren? Nee, maar ze zoekt steeds verder naar verklaringen. Voor mij is wat de wetenschap vertelt echt en waar (ook al kan wat men vandaag vertelt, morgen -omdat men iets nieuw heeft ontdekt of beseft- aangepast moeten worden). En in het geloof vind ik boeiende verhalen, maar die (voor mij) niet waar zijn (want verzonnen en niet kloppend met wat de wetenschap allemaal beseft en bewijst).
En wat vind jij?

Vriendelijke groet

Willy Coomans

Reacties op dit antwoord

Er zijn nog geen reacties op deze vraag.

Enkel de vraagsteller en de wetenschapper kunnen reageren op een antwoord.

Beantwoord door

 Willy Coomans

Marketingcommunicatie; reclame; mediacampagnes; overheidsvoorlichting; onlinecommunicatie; web2.0; contentmanagementsystemen; copywriting. Maar ook: hedendaagse kunst; cultuurfilosofie; literatuur, scenarioschrijven; film.

Hogeschool PXL
Elfde-Liniestraat 24 3500 Hasselt
http://www.pxl.be

Zoek andere vragen

© 2008-2026
Ik heb een vraag wordt gecoördineerd door Eos wetenschap. Voor vragen over het platform kan je terecht bij ikhebeenvraag@eos.be