Zou een implosie van het heelal niet het eindigen van het heelal beteken, waarna er wedrom een oerknal (dus explosie) zal gaan volgen.

Antwoord

Waarop steunt u zich om te stellen dat het heelal weer zal imploderen?

De wetenschap theoretiseert en experimenteert (of neemt waar).  Ons begrijpen is een wisselwerking tussen beide.  Uit waarnemingen vormen we ons een begripskader, wiskunde helpt ons dat uit te diepen, nieuwe waarnemingen of experimenten toetsen de theoretische modellen die we maken.

Zo is het niet de 'theorie van Einstein of van andere geleerden' die ons doet besluiten dat het heelal wellicht zal blijven expanderen.  Binnen de theorie van Einstein is een imploderend model ook mogelijk.  Wat we besluiten hangt af van de experimentele gegevens, die ons helpen uitsluitsel te geven tussen de verschillende mogelijke modellen.  En daar zijn de aanwijzingen voor een blijvende expansie heel sterk.  Een model waarbij het heelal uiteindelijk toch implodeert, moet aannames maken die erg artificieel lijken.

De experimenten in CERN gaan over meer dan het vinden van een deeltje.  Ze zullen wellicht bijdragen tot vele vooruitgang in de kennis van de materie op de kleinste schalen.  En dat kan ons begrijpen van de oerknal ten goede komen, want die oerknal was het moment wanneer het oneindig grote oneindig klein was.  Misschien zal dat ook onze inzichten over de toekomst van het heelal ingrijpend veranderen, we zullen wel zien.