Zwart gat, een eindpunt?

Antwoord

Veel verschillende vragen, die ik een na een poog tot op zeker niveau te beantwoorden.

"Als een zwart gat, een oneindig klein punt is"

Een zwart gat heeft wel afmetingen.  De straal ervan is evenredig met de massa.  Voor de massa van de zon bedraagt die straal 3 km, voor de massa van de Aarde (die 300 000 keer kleiner is dan de zon) is het dus een centimeter.

"en alles om zich heen opzuigt,"

Dat is een hardnekkige misvatting. Indien de zon zou samenschrompelen tot een zwart gat, dan zou ze ons niet meer opzuigen dan ze nu doet.  Wel is het zo dat je er dan dichter bij komen en dus harder aangetrokken kan worden.  En er dus ook voor altijd invallen.

"dan zal op den duur een zwart gat een ander zwart gat opzuigen."

Enkel materie die dicht genoeg bij het zwart komt, valt erin.  Maar zolang materie erin kan vallen en er niet kan uitkomen, is de tendens inderdaad dat de zwarte gaten aangroeien.  In clusters van sterrenstelsels gebeuren wel eens botsingen, en dan is het onvermijdelijk dat de zwarte gaten die in de centra van die stelsels zitten gevoed worden door sterren en gas.  Het samensmelten van die zwarte gaten zelf gebeurt ook.  Je kan dus verwachten dat op heeeeel lange tijdschaal alle massa van een cluster in een groot zwart gat verenigd wordt.

"En als er zo nog 1 zwart gat overblijft en alles weg is,"

Clusters van sterrenstelsels zijn de grootste gebonden systemen in het heelal.  Je hebt dus in de limiet een zwart gat voor elke cluster die er was.  Ze zitten te ver uiteen om allemaal in eenzelfde gat terecht te komen.

"en dit zwart gat dus na een tijd kan ontploffen"

Ontploffen doet het niet.  Het idee is wel dat een zwart gat traagjes massa verliest als gevolg van een een effect dat men 'Hawking straling' gebeurt.  Dat gebeurt nog veel trager dan de vorming van het zwarte gat.  Hoe groter het zwarte gat, hoe trager het evaporeert.  Je spreekt dus van een tijdschaal die talrijke tientallen order van grootte langer is dan het heelal nu oud is.

"dan is dit toch geen oneindig punt meer? want dan heeft het een eindpunt, want het ontploft of dergelijke."

Het is dus nooit een oneindig punt geweest, en niet ontploft.

"Als dat voor ons al zoveel is gebeurd, bestaan er dus meer heelallen?"

Een heelal waarin al die processen tot hun voleinding gebeuren, is dus een heelal dat verschrijkkelijk oud moet worden, en dan is het gewoon het meest waarschijnlijk dat het altijd blijft bestaan.  Klopt dus niet zo goed met een heelal dat ons voor is geweest.
De vraag naar het bestaan van meerdere heelallen heeft met deze hele redenering niets te maken.