Het is toch onmogelijk dat fotonen geen massa hebben. Alles heeft toch een massa anders is het er niet. Is het niet eigenlijk gewoon zo dat de massa van een foton zo miniem klein is dat wetenschappers dat niet kunnen meten? Dat onze meettoestellen gewoon te ruw en niet speciefiek genoeg zijn? Het is toch niet omdat je iets niet kan meten dat het er niet is?
Zie ook het antwoord op je vorige vraag (nr. 11069) over de lichtsnelheid.
Vermits je ‘ massa’ in de relativiteitstheorie moet interpreteren als iets wat van de snelheid van het voorwerp afhangt, heeft het begrip niet meer dezelfde fundamentele betekenis als in de klassieke mechanica.
Men kan nog wel spreken over de rustmassa van een deeltje: dit is de massa die het deeltje heeft bij een snelheid nul. Vermits de massa op een zodanige wijze toeneemt met de snelheid dat ze oneindig wordt bij de lichtsnelheid, kan geen enkel deeltje met een rustmassa verschillend van nul die lichtsnelheid bereiken.
Deeltjes die met de lichtsnelheid bewegen (fotonen) moeten dus een rustmassa nul hebben.
Er zijn nog geen reacties op deze vraag.
Enkel de vraagsteller en de wetenschapper kunnen reageren op een antwoord.
© 2008-2026
Ik heb een vraag wordt gecoördineerd door Eos wetenschap. Voor vragen over het platform kan je terecht bij ikhebeenvraag@eos.be
