persoonlijk geloof ik niet in het feit dat er ooit een big bang zou geweest zijn. als dat zo was dat alle materie samen zat zou dat toch een zwart gat zijn ? stel dat dat zou ontploffen dan zouden wij ook een bepaalde richting weggeslingerd zijn in dat geval zouden wij toch veel meer sterrenstelsels moeten zien aan de zijde van waar wij komen dan aan de zijde waar wij naar toe gaan? kan het niet gewoon zijn dat een bepaalde "onbekende" kracht alles uit elkaar drukt. ook dit kan dan warmte opwekken en zou volgens mij een achtergrondstraling kunnen veroorzaken.
als de "straten" (zoals de proffessor Waelkens dit noemt) langer worden dan zou volgens de wet van Hubble ook de snelheid moeten toenemen m.a.w de uitdeining versneld. dan zou ik toch eerder geloven in een "onbekende" kracht dan in de oerknal. maar hoe zit het nu echt?
Het antwoord is dat we WEL in een zwart gat zitten. Een zwart gat is een gebied waar het licht niet uitkan. Welnu, het licht in het heelal kan er niet uit ontsnappen.
De wet van Hubble. Die zegt dat de snelheid evenredig is met de afstand. Of: twee maal zo ver, is twee maal zo snel. Dat is geen versnelling, het is gewoon de bevestiging van het feit dat iedereen van iedereen 'wegloopt'. Als B van A wegloopt, en in dezelfde richting C van B wegloopt, dan loop C weg van A, maar harder dan van B. Dat is geen versnelling, maar gewoon het gevolg van het feit dat C verder staat van A dan van B.
Als je er van uit gaat dat er een big bang is geweest dan heeft u natuurlijk gelijk dan zitten we in een zwart gat. ik begrijp wat u daarmee bedoelt. maar als ge van mijn model uit gaat dan denk ik dat we niet in een zwart gat zitten. in mijn model is ruimte niet in afstand beperkt .ik denk dat er een kracht is die tussen alle deeltjes werkt en die deeltjes uit elkaar drukt. ik meen zelfs dat er ook geleerden zijn die in die richting denken. binnen mijn model zouden er stelsels zo ver weg zijn dat ze sneller van ons weggaan dan het licht bijgevolg kunnen wij die niet zien en is het daarom dat we niet verder kunnen zien dan 13 miljard lichtjaar. wat ik bedoel met versnelling :stel 3 deeltjes a b en c die op een lijn liggen en van elkaar weggaan. c staat 2 maal zo ver van a dan b van a. dus de vluchtsnelheid van c is 2 maal die van b gezien vanuit a.op een bepaald ogenblik zal b komen waar c was en dus zal b nu 2 maal zo snel zijn dan het even daarvoor was. ik denk ook te weten wat ruimte uit elkaar drukt. (niet lachen). ik vroeg mezelf af hoe ik die vierde dimensie tijd moest bekijken. ik heb daar een tijd over zitten denken en ben dan tot het idee gekomen dat vanuit ieder punt en van op ieder moment een bel vertrekt met de snelheid van het licht. er vertrekt iets dat zich verderplant als een bol die steeds groter word. er vertrekt dus vanuit elk punt in elke richting iets. en dat gebeurt continue. ik weet het dat heeft wetenschappelijk gezien geen waarde want het is maar een idee van mij maar laten we er even vanuit gaan dat het zo is zou tijd dan geen interactie kunnen aangaan met andere deeltjes. bijvoorbeeld botsingen waardoor die andere deeltjes beginnen uit elkaar te gaan . als er botsingen optreden zou er dan ook geen restwarmte zijn? er is toch ergens het idee dat tachionen al zijn ze niet bewezen zouden kunnen bestaan. ik loop al een tijd rond met dat idee en ik heb niemand om deze vraag te stellen. kan dat wat ik hier vertel of kunt u dat meteen tegenspreken?
Enkel de vraagsteller en de wetenschapper kunnen reageren op een antwoord.
© 2008-2025
Ik heb een vraag wordt gecoördineerd door Eos wetenschap. Voor vragen over het platform kan je terecht bij liam.verbinnen@eos.be
