Ik heb een vraag - We horen overal dat de aarde opwarmt omwille van het broeikaseffect. Nu heb ik ergens gelezen dat alle planeten van onze zonnestelsel opwarmen, dat dit gewoon een cyclus is die van de zon afhangt

We horen overal dat de aarde opwarmt omwille van het broeikaseffect. Nu heb ik ergens gelezen dat alle planeten van onze zonnestelsel opwarmen, dat dit gewoon een cyclus is die van de zon afhangt

27/01/2009 - jos (24 jaar)

Context van de vraag:

Warmt de aarde nu echt op omwille van het broeikaseffect of is dit gewoon een middel om de schrik in te krijgen bij de mensen zodat ze effectief hun leefwijze veranderen. Dus dat het een gevolg kan hebben maar op dit moment nog niet?

Antwoord

Eerst en vooral: aan het broeikaseffect is er niets fout! In tegendeel! Zonder broeikaseffect zou de globale temperatuur aan het aardoppervlak ongeveer -18°C zijn. Door het broeikaseffect ligt die gemiddelde temperatuur zo'n 30°C hoger. Gelukkig maar.
Maar dat broeikaseffect kan versterken of verzwakken. En nu blijken we in een periode te zitten waarin het globale klimaat opwarmt door een versterkt broeikaseffect. En bovendien wijzen heel veel waarnemingen uit dat de menselijke activiteit een rol hierin speelt. Of dat voldoende is om uw levenswijze aan te passen, laat ik aan u over.
Waar u waarschijnlijk naar verwijst, is dat over de geologische geschiedenis - dat wil zeggen over de voorbije 4.500 miljoen jaar - de Zon bijna 30% helderder geworden is (dus meer energie levert). Dit is zeer normaal voor een ster. En zit zal ook in de toekomst blijven toenemen. Dit zal er ooit - binnen nog eens 4.000 miljoen jaar - toe leiden dat het broeikaseffect hier op aarde uit de hand zal lopen, de oceanen zullen verdampen ... en natuurlijk betekent dit ook het einde van het leven op Aarde.
In de Aardse geschiedenis kennen we dit verhaal als de "Zwakke-Zonparadox". Omgekeerd geredeneerd betekent dit immers dat als we teruggaan in de tijd met de huidige atmosferische samenstelling (78% stikstof & 21% zuurstof) er te weinig broeikaseffect zou zijn om vloeibaar water op Aarde te hebben. Alle water zou meer dan 2.500 miljoen jaar geleden is ijs vastzitten. Maar toch zien we dat zelfs vroeg in de Aardse geschiedenis er water aanwezig was. Dus dat is een paradox. Maar nu weten we dat de vroege atmosfeer van de Aarde eigenlijk een koolzuurgasatmosfeer was, met een zeer sterk broeikaseffect om de Aarde "warm" te houden. Zo'n 2.200 miljoen jaar geleden is deze atmosfeer beginnen veranderen. Sindsdien is de concentratie in broeikasgassen systematisch afgenomen (met schommelingen natuurlijk). En zo is de paradox opgelost. De Zon geeft steeds meer energie, en het broeikaseffect op Aarde neemt geleidelijk af.
En waar zit al dat koolzuurgas? In alle kalkgesteenten! Denk maar aan de klifkusten van Dover. Dat is allemaal opgeslagen koolzuurgas.

Deze vraag werd beantwoord door:
prof. Manuel Sintubin
Professor in de Geologie

Katholieke Universiteit Leuven

Gerelateerde vragen

Ik heb ergens gelezen dat 10 procent van de sterren een of meerdere exoplaneten bezit. Hoe groot is de kans dat er een of andere vorm van leven is op die planeten ?

Je ziet dat men opgraving doet van onder de grond wil dat zeggen dat de wereld groeit of is dat gewoon om dat van ergens anders er zand over gaat liggen dat van ergens anders komt ?

Is ons zonnestelsel stabiel? Zou de zon ooit de maan van de aarde kunnen wegtrekken? Of zouden de buitenste planeten ooit de aarde uit het zonnestelsel weg kunnen trekken?

Stuur dit antwoord naar een vriend

Deze pagina afdrukken

Enkel de vraagsteller en de wetenschappers kunnen reageren op deze vraag en het antwoord.