Ik heb een vraag - Niets onreels kan bestaan.

Niets onreels kan bestaan.

08/06/2010 - freddie (23 jaar)

Context van de vraag:

Ik heb gelezen dat het primaire grondbeginsel van de metafysica luidt
" Niets onreeels kan bestaan."

Betekent dit dat onstoffelijkheid niet kan bestaan omdat het geen massa
of volume heeft.
Betekent dit dat hersenen geen geest bezitten en het hart geen ziel omdat het beide vormen van onstoffelijkheid zijn, het lijkt me niet logisch dat er zich in stoffelijkheid (hart) onstoffelijkheid (ziel) bevinden kan.

Antwoord

'Onreëel' betekent niet hetzelfde als 'onstoffelijk'. In de meeste metafysische systemen heb je zowel stoffelijke als onstoffelijke werkelijkheid. Anders zou de ziel inderdaad niet werkelijk kunnen bestaan, God ook niet, ideeën niet, enzovoort.

De meeste metafysische systemen, zeker de klassieke, nemen aan dat onstoffelijkheid dus wél bestaan kan hebben. Wel zal soms gesteld worden dat deze onstoffelijkheid (of 'vorm') nooit los van de stoffelijke werkelijkheid kan bestaan.

Deze vraag werd beantwoord door:
Ines Van Houtte
Administratief Directeur Wijsbegeerte

Katholieke Universiteit Leuven

Gerelateerde vragen

Hoe komt het dat wij leven? Stel je eens voor al er geen leven is ,dan is er niets. En trouwens wat is niets?

Welk antwoord heeft de filosofie op de vraag naar het niets? Wat was er voor de oerknal? Wat is er achter het heelal? Wat was er voor de eerste seconde?Wanneer zal tijd ophouden te bestaan?

Wat is niets? En hoe kan er dan niks in de ruimte zitten en planeten hun baan toch draaien? En hoe kan de ruimte zwart zijn (wat zit erachter)?

Stuur dit antwoord naar een vriend

Deze pagina afdrukken

Reacties op deze vraag

12/06/2010
freddie - vraagsteller

Mag ik u bedanken voor het beantwoorden van mijn vraag.

Enkel de vraagsteller en de wetenschappers kunnen reageren op deze vraag en het antwoord.