hoe komt het dat er zoveel mensen zijn die ufo's hebben gezien snachts of overdag, en dat de wetenschap of veel mensen het nog steeds ontkennen. de amerikanen houden ook veel dingen geheim.
ikzelf en veel andere mensen hebben al zoveel grote, snel/ traag/zigzag/snel naar beneden komende grote lichtbollen gezien, soms waren ze met meer... dan verdwenen ze plots.
wij kijken ook elke nacht naar de sterrenhemel
dit zijn ufo's.
het kan echt geen satteliet zijn
misschien iets anders.. we hebben er ook een gezien: een grote lichtbol snachts aan de hemel, met in de witte bol een structuur van kleinere bollen.
daarrond een schijn (aura) van groen en paars.
plots was hij weg.
zoveel mensen ontkennen de aanwezigheid van ufo's maar heb er al een paar gezien.
amerika verzwijgt ook bepaalde dingen denk ik, misschien om de bevoling niet te veel op te jagen?
en het is echt mogelijk dat er leven van buitenaf naar ons komen... wij kennen onze wereld en principes, maar misschien leven zij wel in een andere wereld of dimentie dat wij niet kunnen vatten.
kijk voor foto's en filmpjes maar eens op google of youtube... er zijn er heel veel getrukeerde bij, maar sommige filmpjes of foto's zijn echt, je ziet dat.
Antwoord
Als je naar de Maan kijkt, zie je dat die vol gaten zit. Er is dus een en ander op ingevallen. Voor onze Aarde is dat ook zo; alleen zijn de gaten vaak toegedekt omdat we een atmosfeer en vloeibaar water hebben die met weer en wind de littekens van inslagen doen verdwijnen. Het is zelfs zo dat we denken dat de planeten gegroeid zijn uit inslagen en zo steeds groter geworden zijn. Dat proces is intens geweest meer dan 4 miljard jaar geleden. Vandaag is de meeste rommel gevallen, de voorraad is veel kleiner geworden, en het gebeurt maar nu en dan meer.
Met andere woorden: de sterrenkunde ontkent helemaal niet dat er vuurbollen op Aarde vallen. Het zijn kleine en middelgrote brokstukken die in hun val afgeremd en verhit worden door onze atmosfeer.
Of dat betekent dat alle zogenaamde ufo's die natuurlijke oorsprong hebben, is een ander verhaal. Maar laat ufo's dan in eerste instantie dat zijn, 'unidentified flying objects', vliegende objecten waarvan we niet direct kunnen thuisbrengen wat ze zijn. Als we dadelijk ufo's verbinden aan 'aliens', dan zijn ze geen ufo's meer, want dat heb je ze met iets (?) geidentificeerd...
Voor vele van die fenomenen zijn verklaringen dicht bij ons mogelijk:
- natuurlijke verklaringen, in de zin van vuurbollen waarbij de waarnemer een en ander heeft gefantaseerd, soms zelfs gewoon de heldere planeet Venus;
- objecten van de mens zelf, zoals vliegtuigen of balonnen die avondlicht reflecteren, en wellicht nu en dan eens een militair tuig, waarover autoriteiten inderdaad liever zwijgen.
Maar de verklaring in termen van buitenaardse bezoekers zijn erg onwaarschijnlijk. Als die hier komen, zijn die heel erg lang onderweg geweest, en het is vrij onzinnig zich in te beelden dat ze dan maar gewoon eens langskomen en weer vertrekken... Als je op reis gaat, vertrek je toch ook niet direct nadat je aangekomen bent.
Wat betreft die andere werelden en andere principes. Als de sterrenkunde ons iets heeft geleerd, is het in eerste instantie dat de wetten van de natuur overal dezelfde zijn. Dat is op zich heel verrassend, maar het wordt ondersteund door het feit dat we door die wetten elders toe te passen fundamentele mechanismen van het heelal hebben kunnen doorgronden. Dat hoeft niet aanmatigend te klinken: wij hebben die wetten niet uitgevonden of bedacht, we hebben ze ontdekt in de wereld waarin wij leven. Het zijn de wetten van het geheel, een geheel waarvan wij een klein product zijn. Het feit dat wij die ufo's 'zien' betekent dat het licht dat ze uitzenden hetzelfde is als dat wij in onze omgeving kennen.
Deze vraag werd beantwoord door:
Prof. Christoffel Waelkens
Gewoon Hoogleraar Sterrenkunde
| Katholieke Universiteit Leuven |





